醫(yī)者有云：“病從淺中醫(yī)，不治將益深。”各類(lèi)矛盾糾紛之于社會(huì)秩序，如同大大小小的疾病之于患者，就像扁鵲見(jiàn)蔡桓公，最初病在皮膚，湯藥可以醫(yī)治；后來(lái)病入血脈，針灸才能醫(yī)治；最終病入膏肓，無(wú)藥可治。矛盾糾紛如果不及時(shí)治理，會(huì)加重、會(huì)升級(jí)、會(huì)惡化，甚至對(duì)社會(huì)和諧穩(wěn)定大局造成潛在影響。

法治建設(shè)要聚焦矛盾糾紛預(yù)防化解的各個(gè)階段，既要著力于矛盾糾紛的訴訟化解，更要前端用力“把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面”，預(yù)防于未發(fā)之態(tài)。漢中市南鄭區(qū)人民法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，創(chuàng)建了“村村調(diào)”多元解紛工作機(jī)制，在推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解中上下求索，黃官法庭在貫徹和推進(jìn)過(guò)程中，總結(jié)出了糾紛“未發(fā)”——“未訟”——“將訟”——“已訟”的四種時(shí)態(tài)，創(chuàng)新推出訴源治理“四種時(shí)態(tài)”工作法，將矛盾糾紛防患于“未發(fā)”之態(tài)，消弭于“未訟”之機(jī)，化解于“將訟”之時(shí)，息訴于“已訟”之間。

防患于“未發(fā)”之態(tài)。“飲食必有訟”（出自《周易》序卦傳），大千世界，飲食男女，必然會(huì)有是非曲直的爭(zhēng)辯。糾紛 “未發(fā)”狀態(tài)的特點(diǎn)為矛盾初顯萌芽，風(fēng)險(xiǎn)潛在，針對(duì)這一時(shí)態(tài)特點(diǎn)，黃官法庭重視基層治理、防患于未然。“四種時(shí)態(tài)”之“未發(fā)”時(shí)，工作思路在于堅(jiān)持走群眾路線，只有離群眾近一些，預(yù)防和解決矛盾糾紛快一步，才能將糾紛防患于“未發(fā)”之態(tài)。

前幾日，下鄉(xiāng)途中的黃官法庭干警感受了一波風(fēng)起云涌大雨欲來(lái)之勢(shì)，收到氣象部門(mén)短信提醒后，隨即就向周?chē)迕癜l(fā)出預(yù)警，并第一時(shí)間在“黃官法庭訴源治理工作群”中發(fā)出溫馨提示：夏季風(fēng)大，路邊和房前屋后種樹(shù)的應(yīng)該加強(qiáng)防護(hù)，防止造成損失。并將最新的天氣情況信息予以轉(zhuǎn)發(fā)。當(dāng)晚，看著窗外肆虐的狂風(fēng)，考慮到轄區(qū)多丘陵多植被的山區(qū)地貌，法庭庭長(zhǎng)徐劍及時(shí)梳理民法典相關(guān)法律知識(shí)，再次開(kāi)啟“線上普法”模式，針對(duì)微信群中鎮(zhèn)村干部對(duì)防患糾紛的敏感性和法律知識(shí)的欠缺，提醒各村高度重視，并及時(shí)向村民轉(zhuǎn)發(fā)，提醒大家排查隱患。沒(méi)想不久后，轄區(qū)內(nèi)便發(fā)生一起因連日下雨造成樹(shù)木倒塌、相鄰房屋受損的事件，村干部打開(kāi)微信群現(xiàn)學(xué)現(xiàn)用，法庭干警也第一時(shí)間現(xiàn)身“說(shuō)法”，與村干部現(xiàn)場(chǎng)調(diào)處，成功將該矛盾化解在萌芽狀態(tài)，避免了鄰里間因“一陣風(fēng)”“一棵樹(shù)”引發(fā)矛盾。緊接著，法庭干警與鎮(zhèn)村干部、村民代表一同召開(kāi)了座談會(huì)，“以案為引”就汛期以及夏糧搶收之際的各類(lèi)矛盾糾紛的隱患進(jìn)行梳理，并提出有效的預(yù)防以及應(yīng)對(duì)之策，力爭(zhēng)將與群眾利益息息息相關(guān)的各類(lèi)矛盾糾紛，防患于“未發(fā)”之態(tài)。

“群眾利益無(wú)小事”，黃官法庭切實(shí)樹(shù)立源頭治理思維，一切為了群眾，一切依靠群眾，不斷加強(qiáng)矛盾糾紛源頭預(yù)防、前端化解。針對(duì)矛盾“未發(fā)”狀態(tài)的特點(diǎn)，黃官法庭建立了訴源治理工作群，邀請(qǐng)轄區(qū)主要黨政領(lǐng)導(dǎo)和駐鎮(zhèn)單位進(jìn)群，41名村支書(shū)、10名人大代表以及法學(xué)教授和律師進(jìn)群，實(shí)現(xiàn)一呼百應(yīng)，信息共享。法庭干警關(guān)注各類(lèi)民生民情，發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警18次，提醒強(qiáng)化安全防范法律意識(shí)，減少農(nóng)村建房人身?yè)p害糾紛；發(fā)現(xiàn)親人去世后取款難，組織銀行明確支取途徑并印制宣傳冊(cè)，減少同類(lèi)糾紛30多件；假期來(lái)臨，告誡學(xué)生和家長(zhǎng)注意假期安全，預(yù)防交通事故、溺水以及其他不安全事故；夏季颶風(fēng)來(lái)臨，提醒群眾管護(hù)好房前屋后栽種的樹(shù)木、對(duì)陽(yáng)臺(tái)擺放的花盆、樓頂搭建的建筑等進(jìn)行細(xì)致排查，避免造成人財(cái)損失……通過(guò)從群眾中來(lái)，到群眾中去，主動(dòng)防范、干預(yù)、介入各類(lèi)矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)了糾紛預(yù)防“未發(fā)”之態(tài)的精細(xì)治理，開(kāi)展以案說(shuō)法、送法上門(mén)、法在基層、依法治賴(lài)等活動(dòng)200多件次，編寫(xiě)訴源治理工作“二三事”13期，引導(dǎo)基層干群學(xué)法、守法、知法、用法，形成遇到問(wèn)題找法，解決問(wèn)題靠法的法治思維。

消弭于“未訟”之。“風(fēng)起于青萍之末、浪成于微瀾之間”。小小的矛盾如不及時(shí)干預(yù)，其演變過(guò)程，如同青萍引颶風(fēng)，漣漪成駭浪，最終引發(fā)大的糾紛。糾紛“未訟”狀態(tài)的特點(diǎn)為糾紛剛形成，雙方僵持，針對(duì)這一時(shí)態(tài)特點(diǎn)，黃官法庭注重基層調(diào)解，主動(dòng)介入，著力培養(yǎng)基層解紛力量?！八姆N時(shí)態(tài)”之“未訟”時(shí)，工作思路在于堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，為基層干群提供法治“及時(shí)雨”，將糾紛消弭于“未訟”之機(jī)。

黃官法庭各個(gè)村最近掀起了一股“法治風(fēng)”，村民們漸漸發(fā)現(xiàn)以前解決問(wèn)題靠“吼”的村干部們，現(xiàn)在開(kāi)口就是法律規(guī)定，個(gè)個(gè)都是調(diào)解“高手”，以往嚴(yán)肅的法官干警親切熟稔起來(lái)，大家的法治意識(shí)強(qiáng)了起來(lái)……這都是黨委牽頭，法院推動(dòng)“村村調(diào)”多元解紛機(jī)制帶來(lái)的好“楓”景，塑造了一批基層 “法治咖”。

武營(yíng)村的村民楊某最近“人逢喜事”，將老宅的翻新計(jì)劃提上日程，相鄰青龍村村民李某從事零星建筑工程包工，與楊某一拍即合，并雇請(qǐng)寶鼎村村民陳某前來(lái)提供勞務(wù)。原本都準(zhǔn)備擼起袖子大干一場(chǎng)，誰(shuí)料想修房過(guò)程中，陳某不慎墜地當(dāng)場(chǎng)身亡。“喜事”引發(fā)了“悲劇”，這場(chǎng)意外事故猶如晴天霹靂，使得三個(gè)家庭雪上加霜、愁云密布。陳某生前是家里唯一的“頂梁柱”，上有年邁老父親需要贍養(yǎng)，下有失恃小孫女需要撫養(yǎng)；包工頭李某這些年土里來(lái)泥里去，才摘掉了“貧困”帽走向致富路，妻子常年需服藥，兒女均尚未成家；房主楊某更是苦不堪言，掏空多年積蓄為建新房，房還沒(méi)建好就發(fā)生了事故，眼看多方矛盾一觸即發(fā)……寶鼎村村支書(shū)在接到信息后第一時(shí)間在微信工作群向法庭請(qǐng)教人身?yè)p害賠償相關(guān)法律規(guī)定，并積極聯(lián)系青龍村、武營(yíng)村支書(shū)啟動(dòng)調(diào)解程序，三位村支書(shū)在法庭干警引導(dǎo)下了解事故原因，穩(wěn)定各方情緒，處理善后事宜，共同開(kāi)展調(diào)解工作。經(jīng)過(guò)村干部的及時(shí)介入和聯(lián)動(dòng)調(diào)解，三個(gè)家庭間的矛盾逐漸緩和，對(duì)事故處理達(dá)成了初步意向。

法庭趁熱打鐵組織各方就地展開(kāi)調(diào)解工作，法官?gòu)姆梢?guī)定、賠償標(biāo)準(zhǔn)、執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)等角度條分縷析，普之以法，曉之以理，動(dòng)之以情，三位村支書(shū)也紛紛表示分別對(duì)三個(gè)家庭爭(zhēng)取政策幫扶，幫助他們共渡難關(guān)。經(jīng)過(guò)多方努力，一份蓋有三個(gè)人民調(diào)解委員會(huì)鮮紅印章的調(diào)解協(xié)議達(dá)成，法庭隨即對(duì)該協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)。拿到15萬(wàn)首期賠償款后，陳某的家屬連連道謝：“感謝法庭和村干部，處理的太及時(shí)了，沒(méi)想到不用打官司就能拿到賠償。”

“訴源治理就是好！”“我們近距離向法官學(xué)法律，村干部處理問(wèn)題才有底氣?！薄袄习傩占仁″X(qián)又少跑路”。三位村支書(shū)如是說(shuō)。黃官法庭不斷為訴源治理注入活力，為基層解紛吸納多元主體，針對(duì)矛盾糾紛“未訟”狀態(tài)的特點(diǎn)，通過(guò)黨建引領(lǐng)，充分發(fā)動(dòng)基層治理單位和社會(huì)力量，形成訴源治理強(qiáng)大合力，培養(yǎng)鎮(zhèn)村干部運(yùn)用法治思維和法治方式化解矛盾糾紛的能力，和基層組織處理糾紛時(shí)同頻共振，將矛盾糾紛化解在基層，消除在萌芽狀態(tài)，最大限度實(shí)現(xiàn)“小事不出村，大事不出鎮(zhèn)，矛盾糾紛不成訟、依法維權(quán)不上訪”，打造“共建共治共享”基層社會(huì)治理格局，助推 “無(wú)訟無(wú)訪村(社區(qū))”的創(chuàng)建。2023年1月至今，協(xié)助村鎮(zhèn)化解相鄰權(quán)糾紛7件，生命權(quán)糾紛5件，其他糾紛21件，實(shí)現(xiàn)調(diào)解協(xié)議自動(dòng)履行，并平均調(diào)解周期縮短到7天，為群眾節(jié)省訴訟費(fèi)用10萬(wàn)多元。

化解于“將訟之時(shí)。“訟不可長(zhǎng)也”，矛盾糾紛不應(yīng)當(dāng)放任其發(fā)展，更不應(yīng)鼓勵(lì)爭(zhēng)訟。糾紛“將訟”狀態(tài)的特點(diǎn)為糾紛一方已提交訴狀，準(zhǔn)備訴訟，針對(duì)這一時(shí)態(tài)特點(diǎn)，黃官法庭的重點(diǎn)是委派調(diào)解，訴前化解?！八姆N時(shí)態(tài)”“將訟”時(shí)，工作思路在于通過(guò)訴前調(diào)解推動(dòng)司法服務(wù)前移，以“和”為貴的理念融入社會(huì)治理中，將矛盾化解于“將訟”之時(shí)，力求合和無(wú)訟。

“猶太人將生意做到了全球各地的秘訣之一就是，無(wú)論因?yàn)楹霞s發(fā)生何種分歧，他們依然會(huì)以笑臉說(shuō)出其否定的意見(jiàn)，這成為他們成功和致富的技巧，用我們中國(guó)人的話來(lái)概括就是和氣生財(cái)……”這段話并不是企業(yè)培訓(xùn)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，而是一起涉公司股權(quán)糾紛的案件調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)。案涉企業(yè)成立于1986年，不僅有著黃官歷史悠久的知名品牌，更是在黨委政府的支持下成為鄉(xiāng)村振興“一鎮(zhèn)一品”的代表。但是在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中，新老股東因走“高端”還是走“親民”路線的經(jīng)營(yíng)理念發(fā)生分歧后，糾紛越演越烈，老股東一怒之下一紙?jiān)V狀將新股東告上法庭，同時(shí)申請(qǐng)對(duì)公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。眼看著一場(chǎng)“商戰(zhàn)”即將拉開(kāi)序幕，徐劍庭長(zhǎng)考慮到通過(guò)訴訟途徑不利于雙方化解矛盾，輕易保全更是會(huì)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展造成不利影響，但面對(duì)勢(shì)同水火的股東，一方面要保護(hù)中小企業(yè)投資者合法權(quán)益，一方面要維護(hù)企業(yè)聲譽(yù)，進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，實(shí)現(xiàn)良好的法律效果和社會(huì)效果，于是決定啟動(dòng)訴前調(diào)解程序，延伸司法服務(wù)和審判職能。

秉持“法治就是最好的營(yíng)商環(huán)境”理念，徐劍庭長(zhǎng)帶領(lǐng)干警通過(guò)多次走訪企業(yè)，認(rèn)真審閱相關(guān)材料、聽(tīng)取新老股東的意見(jiàn)，一方面從助推鄉(xiāng)村振興層面出發(fā)，尋求當(dāng)?shù)攸h委政府的大力支持，一方面立足企業(yè)的發(fā)展史，念好“利字訣”，打好“感情牌”，通過(guò)背靠背方式勸說(shuō)，了解分歧，抓住焦點(diǎn)，彌合雙方矛盾。做通了雙方思想工作，于是便有了開(kāi)頭座談會(huì)的一幕，徐庭長(zhǎng)從人情和法理角度引導(dǎo)雙方放下芥蒂，敞開(kāi)心扉溝通，同時(shí)從企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益發(fā)展方面著手，深入闡述股東權(quán)利義務(wù)，找準(zhǔn)雙方利益平衡點(diǎn)，最終促成各方達(dá)成一致意見(jiàn)，并及時(shí)通過(guò)司法確認(rèn)程序?yàn)閰f(xié)議加上“安全閥”。

“和合無(wú)訟”的理念歷來(lái)扎根中華大地，傳承中華文化，解決中國(guó)的問(wèn)題，“無(wú)訟”并不是不讓老百姓打官司，而是利用情、理、法多種手段，依托多元調(diào)解，前移司法服務(wù)，強(qiáng)化司法確認(rèn)，將矛盾糾紛化解在“將訟”之時(shí)，形成司法職能與基層治理相結(jié)合，打通服務(wù)群眾的最后一公里，讓千頭萬(wàn)緒的糾紛宜解而“和”，讓家長(zhǎng)里短的矛盾因“和” 而解，推動(dòng)形成良法善治的基層治理新格局。面對(duì)涉企糾紛高效化解的需求，南鄭法院積極探索靈活多樣的調(diào)解方式，利用線上、線下“雙軌”調(diào)解，多措并舉促進(jìn)涉企業(yè)糾紛高效快速化解，通過(guò)出臺(tái)《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境十項(xiàng)措施》為企業(yè)合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)“指路”，根據(jù)矛盾化解過(guò)程中梳理的問(wèn)題，對(duì)接企業(yè)司法需求，制作并發(fā)送《司法建議》，對(duì)轄區(qū)164家企業(yè)梳理分析，按類(lèi)施策，依托“村村調(diào)”多元解紛機(jī)制，創(chuàng)新工作思路，剖析糾紛原因，既維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，“放水養(yǎng)魚(yú)”，又要幫助企業(yè)脫困解圍，長(zhǎng)足發(fā)展。讓各類(lèi)市場(chǎng)主體真切感受到司法的力度與溫度，用法治力量護(hù)航轄區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。

息訴于“已訟”之。“挫其銳，解其分，和其光，同其塵”，是《道德經(jīng)》中的處世智慧，糾紛“已訟”狀態(tài)的特點(diǎn)為糾紛調(diào)解失敗，已立案受理，針對(duì)這一時(shí)態(tài)特點(diǎn)，黃官法庭的重點(diǎn)是巡回審判，就地化解?！八姆N時(shí)態(tài)”之“已訟”時(shí)，工作思路在于堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“馬錫五審判方式”，以和光同塵、挫銳解紛的調(diào)解策略和方法，讓糾紛息訴于“已訟”之間。

“五一”節(jié)前夕，河壩村村民劉某懷揣一包現(xiàn)金來(lái)到法庭交賠償款，辦案人員清點(diǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)這些錢(qián)面額大小不等，小面額還有1角2角的 “渣渣錢(qián)”?！斑@是孩子儲(chǔ)蓄罐里存的加上我賣(mài)小菜攢的錢(qián)，村干部跟法庭調(diào)解的事情，我們答應(yīng)賠的錢(qián)，砸鍋賣(mài)鐵也要按時(shí)給！”劉某面露羞澀但語(yǔ)氣堅(jiān)定地說(shuō)道。原來(lái)，劉某之子胥某系初三學(xué)生，在騎電動(dòng)車(chē)時(shí)不慎與鄰村丁某相撞致其傷殘，因雙方對(duì)賠償問(wèn)題分歧較大，遂產(chǎn)生矛盾。兩地村支書(shū)均是南鄭法院“在冊(cè)”特邀調(diào)解員，在得知消息后主動(dòng)介入，并積極和黃官法庭溝通，在法官的指導(dǎo)下開(kāi)展訴前調(diào)解工作。因劉某一家以務(wù)農(nóng)為主，日子過(guò)得緊巴，本次事故無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上雪上加霜，而丁某是當(dāng)?shù)赜忻摹耙趴汀保ㄓ鍪聬?ài)認(rèn)死理），雙方一時(shí)僵持不下，源頭調(diào)解和訴前調(diào)解均失敗后該案及時(shí)轉(zhuǎn)入訴訟程序。開(kāi)庭前，徐劍庭長(zhǎng)再次帶著兩名村支書(shū)上門(mén)了解情況，“背靠背”調(diào)解，一邊引導(dǎo)劉某積極面對(duì)，樹(shù)立生活的信心，一邊與丁某促膝長(zhǎng)談，共情共理……經(jīng)過(guò)法庭的積極協(xié)調(diào)與調(diào)解員的不懈努力，調(diào)解工作取得一定進(jìn)展，但“一分錢(qián)難倒英雄漢”，因給付履行以及后期治療費(fèi)問(wèn)題導(dǎo)致調(diào)解“卡殼”。開(kāi)庭當(dāng)天，徐劍庭長(zhǎng)將庭審開(kāi)進(jìn)農(nóng)家院，在劉某家的院壩巡回審理本案，法庭調(diào)查結(jié)束后，他再次引導(dǎo)丁某面對(duì)現(xiàn)實(shí)，合理合法表達(dá)訴求，耐心細(xì)致地釋法明理，丁某面對(duì)劉某家徒四壁的“陋室”和胥某真誠(chéng)的歉意，“認(rèn)死理”也能“通人情”，丁某最終對(duì)賠償比例和付款方式做出讓步，雙方自愿達(dá)成賠償協(xié)議并約定了履行期限，法庭及時(shí)出具調(diào)解書(shū)，并聯(lián)合司法所以及鎮(zhèn)村干部組織村民就地開(kāi)展法治講座，以案講法，普及道路交通安全法律法規(guī)以及侵權(quán)責(zé)任相關(guān)法律知識(shí)，從源頭預(yù)防和減少該類(lèi)案件的發(fā)生。轉(zhuǎn)眼間“五一”節(jié)來(lái)臨，劉某按照約定主動(dòng)前來(lái)履行。清點(diǎn)完滿桌的“渣渣錢(qián)”，案款一分不少，前來(lái)領(lǐng)錢(qián)的丁某和現(xiàn)場(chǎng)干警們都為劉某恪守誠(chéng)信的做法感動(dòng)，也為雙方冰釋前嫌，案結(jié)事了人和由衷欣慰。

解紛的過(guò)程猶如壘石頭，一要小心翼翼，二要足夠耐心，三要平衡利益。所謂和光同塵，就是到群眾中去，通過(guò)群眾認(rèn)可的良俗、習(xí)慣，用老百姓聽(tīng)得懂的話，促進(jìn)糾紛雙方共情、共理，傳播好法治的聲音；所謂挫銳解紛，就是回到法律上來(lái)，消除對(duì)立，磨合掉一方不合理的訴求，駁斥掉一方不合理的抗辯，從而使紛爭(zhēng)得以化解。針對(duì)糾紛“已訟”狀態(tài)的特點(diǎn)，黃官法庭充分發(fā)揮和光同塵、挫銳解紛的調(diào)解策略，通過(guò) “院壩法庭”“田間法庭”“行走的法庭”不斷創(chuàng)新和發(fā)展新時(shí)代 “馬錫五審判方式”，以“村-鎮(zhèn)-法庭”三級(jí)解紛路徑為樞，以“一冊(cè)一平臺(tái)一中心”為紐，積極發(fā)揮業(yè)務(wù)培訓(xùn)、個(gè)案指導(dǎo)、司法確認(rèn)、訴訟服務(wù)和巡回審判“四助一巡”功能，不斷延申服務(wù)觸角，滿足群眾多元化的司法需求，提升人民群眾的司法獲得感、幸福感、安全感。全庭通過(guò)“公平正義在身邊”100場(chǎng)法治宣傳基層行活動(dòng)，開(kāi)展巡回審判20多場(chǎng)次、法律知識(shí)專(zhuān)題、典型案例宣傳等法治活動(dòng)近260多場(chǎng)次。以老百姓“看得見(jiàn)”的方式讓法治正能量深入人心，對(duì)糾紛較多的村子展開(kāi)針對(duì)性的以案講法活動(dòng)，讓老百姓對(duì)法律的理解從抽象的條文，形成可聽(tīng)、可感、可懂的生動(dòng)案例，引導(dǎo)群眾“對(duì)號(hào)入座”、換位思考，推動(dòng)矛盾糾紛的化解。

因“時(shí)”解紛，體現(xiàn)了黃官法庭訴源治理“四種時(shí)態(tài)”工作法對(duì)糾紛的潛在風(fēng)險(xiǎn)到發(fā)生、發(fā)展、演變過(guò)程的把握， “四種時(shí)態(tài)”同時(shí)發(fā)力、各有側(cè)重，內(nèi)外銜接、重心下移，既治已病、更防未病，良性循環(huán)，形成一個(gè)前端預(yù)防、非訴靠前、訴訟殿后的閉環(huán)管理模式。2022年，民商事收案數(shù)量下降53%；2023年上半年，訴前調(diào)解糾紛數(shù)量較同期增長(zhǎng)23%，民商事收案數(shù)量下降22%，逐步實(shí)現(xiàn)化訟止?fàn)幭蛏僭A無(wú)訟的根本性轉(zhuǎn)變。“四時(shí)”有序，糾紛有解，黃官法庭不斷創(chuàng)新和發(fā)展訴源治理工作機(jī)制，不斷提煉新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的核心內(nèi)涵，在陜南的綠水青山間，行而不輟，履踐致遠(yuǎn)，不斷運(yùn)用法治思維、法治方式推進(jìn)司法服務(wù)資源前移、力量下沉，最終實(shí)現(xiàn)從化訟止?fàn)幭蛏僭A無(wú)訟的根本性轉(zhuǎn)變，為南鄭法院訴源治理工作高質(zhì)量發(fā)展，為奮力譜寫(xiě)中國(guó)式現(xiàn)代化的陜西篇章，貢獻(xiàn)法治力量。（供稿：南鄭法院 作者：葉青）

責(zé)編：朱剛

編輯：雷利