近日，甘泉法院綜合審判庭成功調(diào)解了一起因買賣裝修材料引發(fā)的糾紛案件。

原來，該案被告趙某于2021年9月份裝修房子時，在原告楊某處賒欠裝修材料款共計6829元。后被告向原告支付了2000元裝修款，剩余的4829元未支付，經(jīng)原告多次索要未果，故訴至法院。

甘泉法院承辦法官魏延林接到該案后，立即聯(lián)系了被告趙某，詳細了解情況，趙某辯稱，在楊某處購買的裝修材料存在質(zhì)量問題向法院提出申請，要求對裝修木板質(zhì)量以及拆除木板造成的損失進行鑒定，魏延林反復(fù)勸說，案件標的不大，啟動鑒定程序?qū)鉀Q糾紛不僅沒有幫助，而且還會對當事人造成一定的經(jīng)濟損失，但趙某堅持要求鑒定，調(diào)解工作暫陷僵局。

2023年1月12日，承辦法官魏延林在與延安中院司法鑒定室溝通后，再次組織原被告進行調(diào)解。途中反復(fù)強調(diào)，鑒定費用過高，啟動鑒定將對當事人的經(jīng)濟造成損失，著實不劃算,但原被告雙方矛盾極為尖銳，堅決要求鑒定，調(diào)解工作以失敗告終。

2023年1月15日，延安市中級人民法院司法技術(shù)鑒定室副主任張曉主動與承辦法官魏延林溝通，協(xié)商調(diào)解工作，從根本上化解矛盾，減少當事人訴累。2月16日，張曉同志從延安市中級人民法院赴我院，與承辦法官魏延林共同調(diào)解此案。他向原被告詳細介紹了此次鑒定在本省沒有機構(gòu)，需要向外省委托，費用過大，遠超案件標的，所以不管案件勝負，對雙方都是不小的損失，調(diào)解結(jié)案對雙方都有好處。經(jīng)承辦法官魏延林與張曉同志的共同努力，雙方最終達成一致意見，被告趙某同意支付原告楊某2000元的材料款，且當場兌現(xiàn)，剩余部分原告自愿放棄。

該案結(jié)束后，原被告雙方對上下兩級法院的工作給予了高度贊揚，感謝法院能夠站在當事人的角度解決問題，減少當事人訴累，從根本上化解矛盾，真正將為民辦實事落地落實。（李東材）

責(zé)編：朱剛

編輯：李律