12月10日，漢濱區(qū)法院吉河法庭成功調(diào)解一起因幫他人貸款引發(fā)的民間借貸糾紛，既理清了雙方的權(quán)利義務(wù)，也化解了朋友間的矛盾隔閡，彰顯了司法溫情與公正。

該案中，當(dāng)事人張某與胡某系朋友關(guān)系。胡某因工程資金周轉(zhuǎn)為由，請(qǐng)求張某幫忙從銀行貸款后轉(zhuǎn)借給自己，張某礙于情面答應(yīng)請(qǐng)求，雙方口頭約定由胡某償還借款本金并按期結(jié)息。貸款發(fā)放后，張某如約將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給胡某，起初胡某尚能按時(shí)結(jié)息，但之后胡某逐漸不再結(jié)息，借款到期后也未還款。張某便向胡某索要欠款，胡某出具借條并再次承諾還款時(shí)間，卻仍未履約，導(dǎo)致張某也無(wú)法按時(shí)向銀行償還貸款，進(jìn)而被銀行訴至法庭。案件審理過(guò)程中，承辦法官組織張某、胡某及銀行三方進(jìn)行調(diào)解，胡某當(dāng)場(chǎng)承諾會(huì)盡快籌措資金，保證張某按時(shí)結(jié)清銀行貸款，張某也與銀行達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

然而協(xié)議生效后，胡某再次違背承諾，遲遲未償還欠款。張某因自身經(jīng)濟(jì)條件有限，無(wú)力獨(dú)自承擔(dān)銀行貸款，多次與胡某溝通無(wú)果后，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，遂將胡某訴至法庭，要求償還全部借款及相關(guān)費(fèi)用。

法庭受理案件后，承辦法官第一時(shí)間梳理案件事實(shí)，一面向胡某釋明出具借條所應(yīng)承擔(dān)的法律義務(wù)及拒不履行可能面臨的法律后果，引導(dǎo)其認(rèn)識(shí)到誠(chéng)信履約的重要性；另一方面，也與張某深入溝通，分析“以貸轉(zhuǎn)貸”行為自身存在的法律風(fēng)險(xiǎn)，理解其當(dāng)前所處的經(jīng)濟(jì)壓力與精神困擾。經(jīng)過(guò)多輪面對(duì)面協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，并簽訂調(diào)解協(xié)議，胡某承諾分期足額償還全部欠款，張某也對(duì)還款計(jì)劃表示認(rèn)可，案件得以圓滿(mǎn)化解。

法官提醒

幫他人貸款存在諸多法律風(fēng)險(xiǎn)，一旦借款人逾期還款，貸款人需承擔(dān)還款責(zé)任，還可能影響個(gè)人征信，引發(fā)債務(wù)糾紛。日常生活中，面對(duì)他人的貸款請(qǐng)求需謹(jǐn)慎考量，切勿因礙于情面盲目答應(yīng)，若確需幫忙，務(wù)必簽訂規(guī)范的借款憑證，明確雙方權(quán)利義務(wù)，留存相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，同時(shí)督促借款人按時(shí)履約，切實(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益，避免因好心幫襯陷入債務(wù)泥潭。（張瀟）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡